まこと の ブログ

MaKoTo no burogu — Journal de bord…

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

MaKoTo › Réflexions

Juste une mise au point

Fil des billets - Fil des commentaires

lundi, 1 août 2011

Il faut tout repenser en réseau !

Une idée qui m'est venue comme ça, sans doute inspirée d'un tas de conférences sur des sujets divers, allant de la nature même d'internet, à des questions d'energie et de géopolitique [1]

L'idée, qui n'est donc pas de moi, serait de tout repenser en réseau, voire RE-faire, car certains d'entre-eux ont existés…

  • Mais que faut-il entendre par réseau ? Quel rapport avec internet…?

Allons-y avec un exemple qui je pense parlera à tout le monde : L'énergie électrique.
Aujourd'hui elle est centralisée.
C'est à dire qu'à l'échelle d'une région, il n'y a qu'une centrale électrique qui alimente les grosses villes et villages alentours via des câbles haute tension.
reseaucentre.jpg

Ce réseau de câbles est unidirectionnel, on reçoit l'électricité, on paye la centrale pour l'énergie et le service fournit.
Ce modèle fonctionne bien, on ne se soucie de rien, quelqu'un travaille pour nous.
Mais le monde change… Les centrales sont trop polluantes, les danger invisibles et millénaires du nucléaire sont intolérables, les ressources en combustible sont dangereusement basses…

Dés maintenant il nous faut changer la manière de produire de l'énergie, par l'inépuisable ressource météorologique… Le soleil, le vent, les marées, la géothermie…
Pourtant dans les discours qu'on nous donne, on nous dit que c'est impossible, qu'on ne peut pas avec le renouvelable, avoir les mêmes performances… en clair, que ce n'est pas viable.
Ce qu'on ne nous dit pas, c'est qu'en fait on voudrait garder le modèle centralisé pour le renouvelable.
Certains y ont intérêt…
La question de changer de modèle n'est tout simplement pas posée…(Edit : on me dit que les écolos commencent à y penser)

  • L'idée d'un autre modèle, serait simplement de décentraliser la production de l'énergie, d'utiliser la puissance du réseau pour permettre aux énergies renouvelables d'être efficace.

- Comment ?
Chaque foyer produirait de l'énergie, suffisamment pour lui même, et le surplus pour ses voisins qui n'auraient pas le moyen d'en produire assez…
Pas besoin de stocker l'énergie, s'il fait nuit et que mes panneaux solaires ne fonctionnent plus, le voisin me donnera un peu d'électricité de son éolienne verticale.[2]
reseauacentre.jpg

- Impossible ?
À l'heure actuelle c'est possible dans les villages, mais il faudrait revoir complètement l'infrastructure des villes pour permettre aux bâtiments de produire de l'énergie efficacement.
Bonne orientation au sud, sans faire d'ombre aux autres, films solaires translucides intégrés aux fenêtres, éoliennes verticales intégrées aux pilier et poteaux, géothermie en sous sol, toit végétalisé pour l'isolation, triple vitrage, … et tout ça sans malfaçon !

Abolit donc le soucis (gâchis) des longues distances d'acheminement nécessitant de produire bien plus pour espérer voir arriver l'énergie voulue au consommateur, abolit le risque de panne générale, le risque nucléaire, d'attentat, la pollution directe, etc…
Bénéfice, de l'emploi… plein !
On produit l'énergie pour rien, la nature s'en charge, donc on ne la paye pas, ni celle que le voisin nous donne… par contre il faut entretenir les installations individuelles et le réseau, faut donc du monde pour ça…
On les paye au forfait, comme ça pas de jaloux.
Donc EDF aurait toujours raison d'être au lieu de freiner des quatre fers pour conserver son business.

  • Internet fonctionne comme ça;

Contrairement au minitel (=EDF actuel) qui privilégie la centralisation des données, mon minitel ne faisant que recevoir des données, internet voit ses données éparpillées dans tout son réseau, partout dans le monde.
Mon ordinateur est donc à la fois émetteur et récepteur de données !
C'est ce qu'on appelle le Pair à Pair (P2P) qui est à la base du réseau internet… Même si certains services ont intérêt et tentent actuellement de « minitelliser » internet.
Ce sont les Google, les Facebook, les Youtube, etc, qui sont à leur tour chacun des sortes de minitel (par dessus internet) centralisant respectivement les mail, les données de profils personnel et les vidéos des gens, simplement en se les appropriant… On peut alors les nommer «fournisseur de contenu et services»… même si c'est grâce à vous.

Alors que les fournisseurs de contenu ce devrait être vous, hébergeant vos mail, vos profils et vos vidéos sur votre ordinateur.

  • Les autres réseaux sont anciens et ont existés… malmenés, avec des blocs de résistances, mais souvent mis à genoux.

Par exemple, voyez comment la grande distribution a centralisé la distribution des produits…
Et comme Google &cie le font, elle s'est engraissée sur le dos des producteurs et du consommateur.
Ces gens, sont des intermédiaires qui pourrissent et monopolisent le système.
Les résistants sont les producteurs et consommateurs qui s'organisent sur les marchés et les coopératives pour échanger directement…Comme avant quoi !

Le réseau c'est naturel pour l'humain.
On côtoie des gens qui en côtoient d'autres, on se découvre des connaissances communes, on se dit le monde petit, alors qu'en fait on connait réellement beaucoup de monde avec donc la probabilité assez forte de croiser quelqu'un qu'on connait, même au bout du monde.
Qui imaginerait ne connaitre que le « Maître Contrôle Principal », ce Maître connaissant absolument tout le monde, et devoir demander au « Maître Contrôle Principal » pour parler à quelqu'un ?

Le réseau sauvera-t'il le monde ? M'enfin si on se sort les doigts…

Notes

[1] Energie et géopolitique - La gestion de l’énergie : vers des réseaux intelligents ? - Consommation d’énergie : quelles responsabilités les entreprises ont-elles pour l’avenir ? - La cantine

[2] Et puis se recaler sur les Vrais horaires du soleil, ça ferait pas de mal… quand minuit était vraiment la moitié de la nuit…

samedi, 23 juillet 2011

À t-on encore besoin de journalistes ?

journal.gif

J'aime pas les journalistes…
Pas les personnes véritablement, mais ce qu'il font… voire ce qu'il ne font pas !
Ils ne servent à rien, si ce n'est diffuser leur propagande de peur (cf. Bowling for Colombine - Michael Moore), où celle du gouvernement.
Se prennent-ils pour des historiens… Quel est leurs buts, faire l'histoire ou marquer l'histoire de leurs noms avec des scoops ?

À t-on encore besoin de journalistes ?

C'est la question que pose l'émission de France Culture, Place de la Toile du 19 Juin 2011 via Eric Scherer, auteur du livre du même nom.
Lien pour télécharger au format MP3, ça commence à partir de 24 min.

Tel qu'est le journalisme en ce moment, ma réponse est Non !

Morceaux choisis :

@28min

prise de contrôle par l'audience des moyens de production et de diffusion des journalistes vers 2003-2004…

Parlerais t'il des blogs ??

@29 min

4 grandes missions du journaliste :
1 - collecter l'information (maintenant partagée avec le public)
2 - analyse et commentaire de l'information (maintenant partagée avec le public)
3 - investigation et enquête (partie noble)… mission en crise.
4 - reste un apanage difficilement copiable et un pré carré et la mission essentielle du journaliste, c'est celle d'être un filtre, c'est celle de trier… vérifier… payé pour ça… et puis c'est celle de hiérarchiser et de donner du sens à l'information, essayer de la mettre en perspective, … mission qui reste solide !

Lire la suite...

mardi, 10 mai 2011

Jupe ou pantalon ?

Ce soir la THEMA d'Arte s'intitulait donc «Jupe ou pantalon ?»

Visible dès demain sur Arte7+ pour une durée limitée, elle sera rediffusée le 27 mai prochain.

Rediffusions : 27.05.2011 à 10:00

  • Sous les pavés, la jupe (France, 2011, 52mn) ARTE F, Réalisateur: Isabelle Cottenceau

Comment, depuis des siècles, la morale dominante a vu dans le vêtement la meilleure façon d'asseoir son autorité sur le corps et le statut des femmes.

Jupe ou pantalon ? La question est tout sauf anodine. Le vêtement de la femme cristallise depuis toujours la guerre des sexes. C'est même un incroyable révélateur de l'époque. Ainsi, après avoir lutté pour porter le pantalon, certaines femmes se battent aujourd'hui pour porter la jupe. Comment ce symbole d'aliénation décrié autrefois a-t-il pu devenir l'étendard d'un nouveau féminisme ? Conçu comme un voyage entre passé et présent, tourné dans des établissements scolaires, avec l'association Ni putes ni soumises, à l'Assemblée nationale et à Sciences-Po, ce film croise le regard d'hommes et de femmes "de terrain" avec celui d'historiens comme Georges Vigarello ou Christine Bard, auteure de Ce que soulève la jupe (Autrement, 2010) et d'Une histoire politique du pantalon (Le Seuil, 2010).

Rediffusions : 27.05.2011 à 10:50

  • Éloge de la Jupe (France, 2011, 25mn) ARTE F, Réalisateur: Juliette Armanet

Rediffusions : 27.05.2011 à 11:15

  • Débat (France, 2010, 27mn) ARTE F


Je ne peux que crier mon soutient à ce combat étonnant pour celles et ceux qui croyaient la bataille pour le pantalon gagné, de voir l'asservissement de certaines communautés revenir par une autre porte…
Au final qu'importe le prétexte fallacieux, le but est toujours le même, asseoir la domination masculine par l'interdiction et l'obligation aux femmes de porter tel ou tel vêtements.
Le point de vue du sociologue est intéressant, mais ne suffit pas à justifier la couardise de ces hommes qui discriminent les femmes en jupes, les séquestres, les battes, les brules vives, … en FRANCE, au 21ième siècle !! Et partout ailleurs…
- Ces gens, ne méritent pas leurs status d'hommes !
- Ces choses donc, font reculer l'humanité.
- Que penseraient-il de l'homme contemporain en jupe ?!

- En plus à cause d'eux les vrais hommes sont privés du spectacle de la seule chose qui tourne sur terre T_T

mercredi, 20 avril 2011

La télé au «garde-à-vous» -2- Ce soir à jamais !

cesoiroujamais.jpg
J'espère que les dirigeants de France3 vont changer d'avis !

Il parait que Ce soir (ou jamais !) va devenir hebdomadaire, au lieu des 4 fois par semaines actuel.

J'ai du mal à comprendre… pourtant cette émission est largement plébiscitée, en témoigne cette :

Récompense

"Ce soir ou jamais" a reçu, lundi 15 février 2010, le Laurier du Sénat de la meilleure émission culturelle.

apposée sur la page de l'émission.

Mais je lis ici ou là (Arrêt sur images Le point Télérama Télérama) qu'elle ne plairait pas à Sarkozy…Allez savoir pourquoi !
Logiquement, ses copains Pflimlin et Sled vont faire ce qu'il faut…

On peut aller se plaindre sur le forum de l'émission, ou même mieux, envoyer des courriers et téléphoner.

- page 3 de 5 -